18. August (THEWILL) – Das Oberste Bundesgericht in Abuja hat Friesland Foods Wamco Nigeria Plc, Hersteller von Peak Milk, vorgeladen, nachdem Sabinus, der Sketch-Hersteller, eine Klage gegen die Firma eingereicht hatte.Im Mai hatte Sabinus, der mit bürgerlichem Namen Chukwuemeka Ejekwu heißt, den Getränkekonzern wegen angeblicher unbefugter Verwendung seines Schlagworts „something hooge“ in einer Anzeige auf seinem Social-Media-Namen angegriffen.In der Mitteilung, die von Stanley Alieke, seinem Anwalt, eingereicht wurde, forderte Sabinus eine Entschädigung und Schadensersatz in Höhe von 1 Milliarde N.Er hatte damals gedroht, die Marke zu verklagen, wenn sie dem nicht innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt des rechtlichen Hinweises nachkomme.Der Komiker würde später mit der Klage fortfahren und das Versäumnis des Getränkeunternehmens anführen, die von ihm aufgeworfenen Probleme anzugehen.Das Gericht forderte das Unternehmen auf, innerhalb von 30 Tagen auf die Klage des Sketchmachers zu reagieren.Das Gericht fügte hinzu, dass der Kläger mit dem Fall fortfahren und ein Urteil in Abwesenheit des Unternehmens erwirken kann, wenn es in Verzug gerät.„Ihnen wird hiermit befohlen, dass Sie innerhalb von dreißig Tagen nach der Zustellung dieser Verfügung an Sie, einschließlich des Tages dieser Zustellung, veranlassen, dass Sie in einer Klage gegen den oben genannten Kläger erscheinen“, heißt es dort .„Beachten Sie, dass der Kläger, wenn Sie dies nicht tun, damit fortfahren und das Urteil in Ihrer Abwesenheit ergehen kann.“In der Klage forderte Sabinus das Gericht auf, die unbefugte Verwendung seines Slogans durch Peak Milk für rechtswidrig zu erklären.Er behauptete, dass die Anzeige von der Firma verwendet wurde, um „die Öffentlichkeit zu täuschen, zu glauben, dass der Kläger mit dem Produkt in Verbindung steht oder das Produkt befürwortet“.Sabinus teilte dem Gericht auch mit, dass die Firma „zu Unrecht bereichert wurde, weil sie es versäumt oder abgelehnt hat, den Kläger für die Nutzung seines Slogans und seines geistigen Eigentums ohne Zustimmung, Billigung und Nichtautorisierung des Klägers zu entschädigen“.Er bat das Gericht, die Firma anzuweisen, die Summe von 5 Millionen N als Anwalts- und Prozesskosten zusätzlich zu 1 Milliarde N als Entschädigung und Schadensersatz zu zahlen.